Оппоненты, очевидно, заготовили для меня вопрос: почему это в трудах историков имеются иные (чисто хвалебные) оценки Витуса Беринга, не так ли?
— Вы угадали, Геннадий Васильевич,— отреагировал врач.— Более того, я позволю себе привести конкретную оценку академика Бэра. Он категорически утверждал, что «у всякого другого, кто стал бы во главе столь громадного и необычайно трудного предприятия, все дело неминуемо развалилось бы»43. И Бэр не был одинок в своем мнении.
— Мне это известно, Семен Николаевич.
В среде историков действительно существует мнение, что Витус Беринг как руководитель Камчатских экспедиций находился на своем месте, а упомянутый вами академик Бэр даже выступал с предложениями поставить ему памятник.
В своей оценке деятельности Беринга он исходил из научной значимости Камчатских экспедиций и сложности их проведения. Однако серьезным анализом деятельности Беринга и всего хода экспедиции Бэр, судя
по всему, не занимался, а это делает его оценки Беринга легковесными и неубедительными.
Гораздо более убедительно выглядят оценки, данные Берингу А. П. Соколовым. Это был видный историограф русского флота, моряк по образованию, человек достаточно независимых взглядов, объективный в своих оценках. На страницах газеты «Северная пчела» он опубликовал ряд статей о Камчатской экспедиции, а затем выпустил книгу, посвященную этой же теме. При этом он освещал не только ход событий, но и морально-деловые качества их участников.
